Prof. Dr. Stephan Maninger

FAQ zu Stephan Maninger, Vorwürfe und Entlastung

• Wer ist Professor Stephan Maninger

  Prof. Dr. Stephan Maninger ist Politikwissenschaftler und Professor für Sicherheitspolitik an der Hochschule des Bundes im Fachbereich Bundespolizei. Seine Forschung befasst sich mit den sicherheitspolitischen Themen, Terrorismus, hybriden Bedrohungen, ethnischen Konflikten, Gewalt- und Kriminalitätsphänomenen sowie der Handlungsfähigkeit demokratischer Staaten.

• Sind die Vorwürfe gegen Stephan Maninger widerlegt?

  Ja. Die vorliegenden Bewertungen zeigen zweifelsfrei, dass zu keiner Zeit ein politisch oder extremistisch motiviertes Verhalten vorlag – die gegenteilige Darstellung der Gegenseite entbehrt jeder Grundlage. Die zentralen Vorwürfe gegen Prof. Stephan Maninger wurden durch mehrere voneinander unabhängige Prüfungen, Gutachten und Stellungnahmen entkräftet. Dazu zählen Verwaltungsermittlungen der Bundespolizei, externe wissenschaftliche Gutachten sowie juristische Einordnungen.

• Was ist mit der Diffamierungskampagne gegen Professor Maninger gemeint?

  Der Begriff beschreibt den Versuch, Prof. Maninger trotz entlastender Prüfungen dauerhaft als politisch oder extremistisch belasteten Professor darzustellen. Diese Website stellt dem eine belegbasierte Einordnung gegenüber: mit Ergebnissen der Innenrevision, externen Gutachten und Dokumenten, die zentrale Vorwürfe entkräften.

• Wurde eine politische Einflussnahme im Unterricht festgestellt?

  Nein. Die Verwaltungsermittlungen der Bundespolizei ergaben keine Hinweise darauf, dass Prof. Maninger seine Lehrtätigkeit zur politischen Einflussnahme genutzt hätte. Auch Hinweise auf dienstrechtlich relevante radikale oder rassistische Äußerungen wurden nicht festgestellt.

• Gibt es Gutachten zu den Vorwürfen gegen Prof. Maninger?

  Ja. Externe Gutachten von Prof. Dr. Thomas Jäger und Prof. em. Dr. Joachim Krause entkräften die Vorwürfe gegen die wissenschaftlichen Texte von Professor Stephan Maninger vollständig. Sie kritisieren vor allem die fehlende fachwissenschaftliche Einordnung der Gegenseite, die Ausblendung des internationalen Forschungsstands und die Umdeutung analytischer Fachbegriffe in politische Zuschreibungen.